当下电子支付、网络银行快速发展，线上支付日渐普及。亲戚朋友、熟人之间相互借贷，基于信任或是碍于情面，双方之间往往只是口头约定，不好意思要求出具借条、欠条，那么仅凭聊天和转账记录，可以起诉对方还钱吗？能否认定借贷关系成立呢？

基本案情

2011年7月26日，侯先生通过银行账户向何先生转账300万元。转账当天，何先生用其经营公司的名义出具《收据》并载明：收到云南某某投资有限公司（侯总）业务费300万元。

之后，侯先生多次让何先生还款，但何先生以种种理由拒绝。于是，侯先生将何先生诉至安宁市人民法院，要求法院判令何先生归还借款300万元。

庭审过程中，何先生表示，双方并不存在借贷关系，300万元仅仅是过账，并非是借款。

最终，法院驳回了原告侯先生的全部诉讼请求。

法官说法

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从该条法律可得知，借款合同属于“实践合同”，其成立要件有二：一是双方须有借款的合意，通常以“借条”等为载体作为表现形式；二是完成借款的转移，通常以“转账”或“现金支付”等方式完成交付。以上两个要件缺一不可。

本案中，侯先生提交的银行转账凭证可以证实双方存在资金来往，但其提交的《收据》只能证明双方存在业务往来，并不能证明双方存在300万元的借贷合意，并且何先生否认双方存在借贷关系。此时，根据《民事诉讼法》规定的举证责任分配原则，应当由侯先生对双方存在借贷的合意进一步举证，而侯先生并未提交其他相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故法院判决驳回侯先生的诉讼请求。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。

《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”

法官寄语

在司法实践中，借贷关系发生时，出借人多因碍于情面、疏忽大意、信任等原因未要求借款人出具借条或者借贷合意的相关债权凭证，从而造成后期维权时举证不能。

在发生借贷关系过程中，建议签订书面借款协议或者要求借款人出具书面的借条，并完整保留发生借贷往来的短信、微信记录等。一旦发生纠纷，才有足够的证据保护自身合法权益。当然，借贷双方当事人应本着诚实守信的原则进行，正所谓有借有还，再借不难。