犬只作为具有陪伴价值的宠物，受到很多人的喜爱。但有的爱狗人士却做不到依法饲养、文明养犬，导致纠纷频发。

今年5月，原告张某某提起诉讼，称他的爱犬多多被缪某撞伤，前后花了6840元的治疗费，而缪某及其所在单位却对此不闻不问，张某某要求缪某及其单位连带赔偿他为狗狗支出的治疗费。

原告提供了事发当天的监控录像，事发地是某酒店用品市场内部道路，当时小狗多多和另一只小狗均处于未栓牵引绳、无人照看的状态，两只狗在道路交叉口打闹停留。缪某驾车经过时，狗狗的位置处于驾驶盲区，缪某碾压到小狗多多后察觉异常，便及时减慢车速并停车，多多也在车辆停稳后自行爬出。

法院审理法院审理后认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。在本案中，原告应举证证明被告存在过错。原告认为被告驾驶时未仔细观察路面从而导致事故发生。被告辩称，当时意欲右转，犬只位于其驾驶盲区。本院结合本案证据，认为被告的辩解存在高度盖然性，对其抗辩意见予以采纳。故根据本案证据，无法认定被告缪某存在过错，反而原告本身存在明显违反法律法规的问题。

依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条之规定：“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活”，而《昆明市养犬管理条例》（以下简称《条例》）早在2008年10月1日就已实施。《条例》第二十二条明确规定：“重点区域内，养犬人除遵守本条例第二十一条规定外，还应当遵守下列规定：（二）携犬外出，为犬只束犬链、挂犬牌，并由具有完全民事行为能力的人牵引，约束好犬只，主动避让他人”。第二十三条规定：“禁止携犬进入下列场所：（三）商场、宾馆、餐饮场所”。第二十七条：“携犬外出不遵守相关法律、法规规定，导致犬只伤亡的，由养犬人自行承担责任”。

本案中，原告未为犬只约束犬链，也未经有完全民事行为能力人牵引，且放任犬只在商场内部道路行走，对于犬只受伤导致的损失，应当由其承担全部责任，因此，法院判决驳回原告张某某的全部诉讼请求。此案适用小额诉讼程序，判决一经作出立即生效。