“法官，您说得很清楚，我们都明白了，我们不上诉了！”

原被告双方，从一开始不服判决到现在服判息诉，这期间发生了什么？

原来，这起案件起因于老旧小区单元楼上下层住户之间的积水下渗，据原告描述，渗水问题已经在十余年间多次发生，这次是抱着试一试的心态到法院起诉。那么，法官有什么妙招让积蓄数年的矛盾得以化解呢？

一起来看看。

诉前 走访调查“摸”源头

数月前，官渡区人民法院环城人民法庭法官在送达起诉状时，被告便表现得颇为不满，承办法官敏锐察觉到此案虽涉案金额极小，但因属于老旧小区邻里矛盾，且矛盾积蓄较深，基于风险防范和公正司法的考虑，对案件的处理格外慎重。在开庭前，法官团队成员共同与案涉房屋所在小区居委会、小区管理单位沟通了解当事人情况，充分做好摸排调查工作。

诉中 现场调解“晰”事实

在开庭过程中，法官始终坚持将调解贯穿于诉讼程序全过程。但双方分歧过大，无法达成调解。于是，法官便将工作着力点转移至对案件事实的明晰上。

开庭后，法官再次到案涉房屋现场进行现场调查，并邀请原、被告双方当事人到场共同查看。在对积水下渗原因和造成的损坏现状进行详细了解核实后，法官又一次组织双方调解，提出有利于双方永久解决矛盾的办法，但双方依旧坚持进行判决。

诉后 释法说理“服”判决

在案件判决阶段，为能让原、被告双方充分了解判决缘由，法官团队在充分核实清楚案件事实的基础上，在撰写裁判文书过程中注意充分说理，以期当事人能够最大程度理解判决。本案宣判后，在详读判决书后，双方当事人从开始的不解到最后均表明不上诉。

最终，案件在充分践行能动司法、一线工作法及以判普法的努力下，双方当事人对案件赔偿给付义务做了了结。

通过司法释明，当事人更加理解判决背后的法理依据，面对的不再是冷冰冰的法律条文，而是有温度、有法度的普法常识。只有坐得近了、解释到位了，才能让当事人赢得明白、输得信服，才能让每一名当事人都能在司法案件中切实感受司法温度。