在离婚诉讼案件中

孩子的抚养权如何判定

是一个比较棘手的问题

尤其在一些夫妻一方有犯罪记录

孩子年纪较大可以发表自主意见的时候

法官要权衡各方因素

不能使有犯罪记录的一方被歧视

又要给孩子一个更有利的成长环境

案例回顾

2013年，李女士的丈夫周某因贩卖毒品被五华区人民法院判处5年有期徒刑，夫妻二人本就有矛盾，周某入狱后，长期无法正常沟通，更是使得矛盾无法化解，2014年5月，李女士向法院起诉离婚，法院认为，二人的矛盾还有和缓的可能，于是未准予离婚。一年后，李女士再次提起离婚诉讼，经过法院调解，周某不同意离婚。法院查明，二人婚后育有一子一女，女儿已经成年，儿子16岁尚在中学读书，儿子的抚养权成为诉讼的关键。

一审法院判决

一审法院认为：李女士和周某虽系自由结合的夫妻，但在婚后的生活中产生矛盾，两人之间缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情淡漠，特别是周某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，开庭之日仍被羁押于五华区监狱服刑，严重影响了夫妻关系。一年前李女士就提过离婚诉讼，一年后再提，也说明二人关系并没有缓和。故一审法院认为二人之间的夫妻感情已经破裂，对李女士的离婚请求予以准许。至于小儿子的抚养问题，一审法院认为，子女由谁直接监护抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，夫妻二人都想争取儿子的抚养权，孩子向法庭表示，如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。法院结合李女士夫妻二人的实际情况并考虑小儿子的意见后，认为由女方直接监护抚养更有利于孩子的成长、教育，故判令儿子由李女士直接监护抚养。

一审宣判后，周某认为，自己不想离婚，自己的犯罪行为确实给家人带来了伤害，如果不判离，自己一定会弥补以前的亏欠。如果一定要离，那儿子应该由自己来抚养，儿子是自己唯一的精神寄托，周某向昆明中院提出上诉，上诉中他还提出，夫妻二人有一间临街铺面、一家旅社，自己入狱时家中还有8万多的现金，另外还买过一辆汽车，还有婚后购买的洗衣机、电视、电脑、冰箱等物品都应算作共同财产进行分割。

二审法院判决

昆明中院认为，关于双方情感是否破裂的问题，周某和李女士虽然已经结婚多年，并且婚后生育两个子女，但双方在婚后生活中产生了矛盾，2013年周某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，由于其入狱服刑，致双方长时间缺乏有效的沟通和交流，更加剧了矛盾。至周某上诉时，李女士仍然坚持要求离婚，证明双方已无和好可能。

关于儿子的抚养权问题。我国法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。而一审审理时，孩子明确表示希望跟随母亲生活，一审法院结合二人实际情况判决孩子由李女士抚养并无不当。

关于周某主张的夫妻共同财产问题，周某在一审中并未提到对共同财产进行分割，此时再行提出，且其并未就此提出充分有效的证据证明上述财产存在，一审法院以其未提交证据证实不作处理并无不当。若还有争议，可另行起诉。

综上，昆明中院驳回了周某的上诉请求。

法官说法

可以看出，这个案例中，在孩子抚养权的问题上，周某的犯罪记录给他减分不少。并不是说犯了罪就没有资格抚养子女，而是客观上，入狱服刑几年后，一来与孩子之间缺少亲情的交流，感情淡薄不少，二来服刑期间并无收入积累，且与社会脱节较久，重新找工作融入社会也较为吃力，对于正在读中学将来还要读大学的孩子而言，不能给予很好的依靠。所以，无论是子女亲人还是美好的生活，不要等到失去的时候才想起来去争取，该珍惜的一定要珍惜。

本案判决已生效