都说远亲不如近邻，

但是邻居之间要是相处不好起了矛盾

那可真是件烦心事

因为一旦相互之间有了罅隙

那任何事都可能成为冲突的理由

今天这起相邻纠纷的原因有点“无厘头”

让人哭笑不得

案例回顾

2020年，寻甸县某村金某有家想盖新房，但是邻居金某旺家门口有三个水泥砖砌的花台挡着，拉运材料的大车进不来，于是金某有便和金某旺家商量，将水泥砖花台拆除，拆除后这段路作为公共道路大家都可以走，金某有家补偿金某旺家经济损失2万元。3月24日，金某有便通过银行转账将2万元转入金某旺的账户，并备注“行内转账此款用购买金其旺家大门前……”，钱转过去了，花台也拆了，金某有家开始拉运建筑材料盖房子。

事情到这里算是很圆满了，但是万万没想到，金某有手机转账时填写的备注出了纰漏。因为字数太多，备注没显示完，金某旺看到的是“行内转账此款用购买金某旺家大门”。

这下，金某旺生气了，邻里之间互相帮忙，我同意拆除花台让你们家盖房子，你们给我补偿是应该的，数目也是商量好的，转账的时候你却玩这种小心思，太侮辱人了！

4月9日，金某旺将2万元退还给金某有，并备注汇款用途为“金某旺不卖大门”，他将拆除的花台重新用水泥砖砌起来。金某有认为，水泥砖墙影响自家通行，侵害了自己的权益，于是将邻居金某旺起诉至寻甸县人民法院。

寻甸县法院工作人员现场查看，金某旺所砌水泥砖墙与村中道路在转角处形成直角，水泥砖从村中路到被告家围墙长7.8米，高有4至6层水泥砖不等，对过往车辆的通行的确造成影响。

一审法院认为

法院认为，金某旺作为集体组织的一员，行使权利时应当承担适当的容忍义务，不得损害公共利益和他人利益，故判令金某旺拆除自村中路向内2米的水泥砖，恢复通行。

金某旺认为，在自己置换的土地上合法使用土地是自己的权利，金某有不享有使用他人土地的强行通过权。此外，在一审开庭时，自己向法庭递交了反诉状，却被法庭驳回，一审庭审程序违法，判决也应无效力，于是向昆明市中级人民法院提出上诉。

二审法院认为

昆明中院认为，此案争议的焦点有两处，一是本案程序是否违法？二是金某旺砌起来的长7.8米、高1.2米的空心砖墙是否影响邻居通行，是否需要拆除？

对于金某旺主张一审程序违法的问题，昆明中院查阅了一审法院卷宗材料，材料显示，金某旺未在一审庭审辩论终结前提交反诉状。其次，金某旺提交的反诉状内容与本案系不同的法律关系，金某旺可就反诉内容另行主张权利。因此一审中并不存在程序违法的情形。

对于涉案砖墙是否影响金某有家通行的问题，昆明中院认为，双方均为同村人，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系产生的矛盾。金某旺家堆砌的水泥砖位置与村中道路在转角处形成直角，确实影响了来往车辆的通行。因此对一审法院由金某旺拆除自村中路向内2米的水泥砖的判决予以维持。

法官说法

很多相邻纠纷的案子其实起因都很简单，但是因为涉及切身利益，很容易把小事情放大成大矛盾。起诉至法院其实并不是最佳途径，法院能解一时的矛盾，不能解一世，邻里之间还是要互相体谅，有事就商量着来。二审的时候，金某有当庭向金某旺解释了当时转账发送信息内容的本意，表示了歉意，如果金某有早早就道了歉，金某旺看到备注多问一句，不就没这事了吗？

本案判决已生效