俗话说：喝酒不开车，开车不喝酒

但是

喝酒后不开车是不是就可以想怎样就怎样？

酒后乱跑一样很有可能出大乱子

今天中院君再一次见识了酒后惨烈的一幕

案件回顾

2017年2月23日0时27分许，胥某驾驶小型轿车，因未能对路面情况进行仔细观察，将深度醉酒睡卧于机动车道内路中的邱某撞伤后逃逸，致使邱某随即被梁某驾驶的公交车再次撞击挤压，当场死亡。

后经有关方面检验，邱某静脉血中乙醇含量为313.93mg/100ml(乙醇/血）。经鉴定，邱某符合在深度醉酒状态下，被车辆碰撞、挤压致全身多处皮肤软组织擦挫伤、多脏器挫裂伤并窒息死亡。其中多脏器挫裂伤符合被车辆碰撞形成，全身多处软组织擦挫伤符合被车辆挤压、搓压形成，窒息因素符合在深度醉酒状态下车辆挤压形成。经认定，胥某承担此次事故的主要责任，邱某、梁某承担次要责任。

2018年3月，胥某对邱某家属给予了经济赔偿，并与邱某家属达成和解协议，邱某家属请求法院对胥某从轻处罚并适用缓刑。

法院审理认为

本案中，案发地点系城市主干道，过往车辆较多，案发时间为足以影响视线的凌晨。被害人邱某因深度醉酒违反“行人不得坐卧车行道”之交规睡卧于机动车道内，本身将自身置于被车辆碰撞的高度危险之中。胥某违反国家交通法规，驾车撞倒邱某后未及时停车而逃逸，导致梁某驾驶的公交车二次对被害人碰撞碾压，再次发生交通事故，造成邱某的死亡结果，胥某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。公交车的二次碰撞属于正常介入因素，且该介入因素未阻断胥某的碰撞、逃逸行为与被害人死亡之间的因果关系，故应当认定胥某构成因逃逸致人死亡的情节。

法院判决：胥某承担该案损害赔偿的60%，判处有期徒刑三年，缓刑四年。梁某承担该案损害赔偿的30%，由邱某家属方自行承担该案损害赔偿的10%。

法律链接

 1、《道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

 2、《道路交通安全法》第九十九条第一款第三项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款。

3、《刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。